HOME PAGE: clicca qui

LA GORGIA TOSCANA E L'IPOTESI ETRUSCA

Sulla gorgia toscana ormai il mondo accademico ha sposato, nella sua grande parte, l'ipotesi che si tratti di un evento in qualche modo correlato alla lenizione (detta anche sonorizzazione) settentrionale. Molti appassionati e qualche accademico, tuttavia, sono ancora legati alla "romantica" ipotesi che la gorgia toscana sia un lascito delle antiche popolazioni etrusche che abitarono in epoche passate la Toscana. Ultimamente tale teoria è stata ripresa in un discusso lavoro di Mario Alinei (professore emerito dell'Università di Utrecht). In questa opera (incentrata sulle somiglianze tra lingua etrusca e lingua magiara) il prof. Alinei sostiene che la gorgia toscana non è il risultato di un sostrato etrusco, ma di un superstrato etrusco.

Si riporta di seguito una breve corrispondenza con lo stesso professor Alinei.

In area spoletina si trova un fenomeno di spirantizzazione consonantica simile alla gorgia toscana. Per tutta evidenza si dovrebbe trattare di un evento poligenetico che il prof. Giannelli così interpreta: "I fatti di Bagnone, Villafranca ecc. restano non spiegati fino in fondo, l'idea è che sia una alterativa alla sonorizzazione Notoriamente gli spoletini sostituiscono una pronuncia sorda spirante a una pronuncia sonora spirante".

Il Rohlfs rileva, correttamente, che "anche la gorgia toscana si concilia piuttosto male con l'antico dominio etrusco. La gorgia va assai oltre il fiume Arno (in Lucchesia e Versilia), antico confine etrusco,mentre manca del tutto fra il fiume Ombrone e il Tevere, centro principale delle grandi città etrusche". Lo stesso Rohlfs continua: "il confine meridionale è chiramente in movimento".

La gorgia toscana, peraltro, risulta essere fenomeno piuttosto recente dato che:

1) manca in Corsica (terra che fu pesantemente toscanizzata dai pisani come dimostrano innumerevoli studi tra i quali mi limiterò a citare G. Rohlfs, "Studi e ricerche su lingua e dialetti d'Italia", Sansoni Editori, Firenze, 1997, pp. 177 ss.).

2) secondo le ricerche di Rohlfs i primi documenti che testimoniano la gorgia toscana sono del XVI secolo.

Secondo me (per il mio modesto avviso) è improponibile, quindi, l'idea che la gorgia toscana provenga per superstrato (o sostrato come vuole il Merlo) dall'etrusco.

Le segnalo, altresì, che altri hanno spiegato la gorgia toscana come superstrato longobardo (per un certo grado di affinità fra CH tedesco e H della gorgia toscana, successivamente esteso a P e T per assonanza ai suoni sonorizzati provenienti dal nord italia), ma anche questa ipotesi superstratistica non è minimamente convincente (territori fortemente germanizzati nel medioevo e posti lungo la linea La Spezia - Rimini non presentano alcun fenomeno di gorgia toscana, ma solo la lenizione).

Cordiali saluti.

2/2/04

RISPOSTA PROF. ALINEI

8/02/04

Gentile collega,

La ringrazio del suo interesse per la mia tesi sulle origini della gorgia. Deduco, dalle sue obiezioni, che lei non conosce i miei due volumi sulle Origini delle lingue d’Europa (Mulino, Bologna, 1996, 2000), o i numerosi articoli che ho dedicato allo stesso problema, e nei quali ho illustrato i numerosi argomenti, linguistici e non, che mi hanno portato a proporre un nuovo modello (e una nuova cronologia) dello sviluppo linguistico, sia italiano che europeo e generale. Per quanto riguarda i mutamenti fonetici, in particolare, rifiuto categoricamente, come totalmente superata, la visione neogrammatica, basata sulla reificazione del linguaggio: le lingue non tendono a cambiare, ma al contrario a conservarsi, per una legge paragonabile a quella newtoniana dell’inerzia, come del resto ciascuno di noi, esperimenta nel corso della vita. Nel corso della mia, certamente molto più lunga della sua, non ho notato nessuna traccia di mutamenti fonetici o di altri mutamenti strutturali (che contrappongo a quelli culturali, lessicali, semantici, sempre facilmente osservabili). E ritengo che sia stato così per i miei nonni, e che sarà così anche per i miei nipotini… e così via. Per un complesso mutamento fonetico come la gorgia o la Lautverschiebung, o la lenizione, occorre quindi, a mio avviso, postulare cause di straordinario impatto socio- e/o psicolinguistico: come invasioni straniere, rivoluzioni sociali, o comunque portatrici di contatti estremamente stretti fra due sistemi fonetici diversi, e tali da introdurre tratti dell’uno nell’altro. Partendo da questa premessa, che - insisto - per me è oggi l’unica seria possibile, non vedo quindi, all’infuori dell’invasione etrusca, un evento che avrebbe potuto causarla: né nell’antichità, anche remota, né, tanto meno, in epoca recente!

Premesso questo, rispondo alle sue obiezioni: (1) non vi è nessun rapporto strutturale fra lenizione settentrionale e gorgia toscana , così come non ve ne è fra lenizione settentrionale e Lautverschiebung tedesca meridionale. Si tratta di due fenomeni completamente diversi, anche nella cronologia, dovuti a due diverse cause esterne, che hanno inciso –accidentalmente- sullo stesso tipo fonematico (Se ci fosse un rapporto strutturale, del resto, dovremmo aspettarci altre affinità, per esempio nel vocalismo (labializzazione, caduta ecc. ecc.), che invece mancano completamente). (2) La non perfetta coincidenza dell’area etrusca con l’area della gorgia è spiegabile, a mio avviso, con argomenti socio-linguistici: come le differenze, fra Toscana e Lazio, nella densità demografica etrusca, nella diffusione territoriale, più o meno capillare, della gerarchia etrusca, nel grado di urbanizzazione (maggiore in Lazio), con conseguente maggiore distanza sociale, oltre che nei caratteri generali della cultura e della società, radicalmente diversi nella preistoria delle due regioni. (3) Nella mia visione, la Corsica è stata ‘toscanizzata’ in epoca preistorica, da Latini pre-romani provenienti dalla Toscana, da sempre ‘italide’ come il resto della penisola. Pisa non ha niente a che fare con la toscanizazione della Corsica: basti menzionare le innumerevoli peculiarità lessicali corse, relative all’agricoltura, del tutto diverse da quelle pisane (veda, oltre a Origini 1, cap. 4, Origini 2, cap. 15, anche il mio studio "Le conseguenze per la linguistica corsa delle nuove teorie sulle origini indoeuropee", in Atti del Congresso su "Environnement et identité en Méditerranée", Corte, 13-16 giugno 2000); che sono invece, senza alcun dubbio, legate all’originalità del Neolitico corso rispetto al Neolitico toscano (dal quale pur deriva direttamente). (4) Per la datazione di un mutamento fonetico (tanto più se allofonico!), le date delle sue prime attestazioni scritte hanno lo stesso valore (nullo) di quelle delle prime attestazioni scritte di una lingua tout court: secondo le quali, per es., le origini delle lingue baltiche, di quelle uraliche e di infinite altre andrebbero datate alla nostra era o, addirittura (nel caso di dialetti, per esempio), ai nostri giorni! Si tratta di una tesi che di fatto risale alla confusione fra ‘lettere’ e ‘suoni’, tipica del periodo pre-scientifico della linguistica, ma che ciò nonostante viene purtroppo ancora illustrata nella manualistica…

Per concludere, due considerazioni, collegate fra loro: (I) la linguistica generale ha fatto enormi progressi negli ultimi decenni, ed è oggi una scienza d’avanguardia. La linguistica storica è invece rimasta ancora all’Ottocento. (II) Oggi, un giovane linguista che ha il compito di diffondere la linguistica storica nel nostro difficile mondo (e nel nostro paese, quanto mai problematico, ma ancora vivacissimo ed estremamente ricco di intelligenze), ha anche quello di chiedersi se la linguistica storica tradizionale, così come tutti noi l’abbiamo studiata nei manuali sacri, possa ancora avere un posto nella cultura interdisciplinare moderna. La lascio, spero, con questo dubbio, assicurandola che anch’io di dubbi ne ho tantissimi! (sui dettagli, non sulle grandi linee…)

Cordiali saluti,

Mario Alinei

Tuttavia, come ho già avuto modo di ammettere, io sono un neofita in materia e pertanto non ho sicuramente la capacità dialettica di potermi contrapporre a Lei. Tuttavia, pur nei dubbi numerosi che mi contraddistinguono, mi sento portato a navigare ancora nelle acque pacifiche (??) della Grammatica Storica. Il futuro poi… è sempre pieno di promesse… (“per correr miglior acque alza le vele …” (Dante, Purgatorio, I,1)).
Credo, in ogni caso, che troverà ben altri e più valenti studiosi od appassionati con i quali potrà discutere la sua tesi.